Ma mõtlesin, et ei viitsi hetkel väga filsofeerida :) Ma olen tähelepannud, et siis kui tegeleda füüsilise tegevusega (trennid ja asjad), siis see mõtlemise osa ning nö vaimne areng jääb tahaplaanile. Ma vahepeal ei tegelenud suurt millegagi, siis oli võimalust mõelda asjade üle ning oli aega lugeda, vaadata filme jms. Aga hetkel mõtlen, et kirjutan lihtsalt mingitest ideedest mis ma olen mõelnud teha, aga pole jõudnud tegutsemiseni ning ega kõike vast ei jõuaks kah. Mõned asjad olen väga põhjalikult läbi mõelnud, aga teised on lihtsalt hetkelised huvitavad ideed. Ning panen siia ka üles huvitavaid asju mis ma leidnud olen.

Näiteks midagi sellist:
I guess you'll do

Alustaks ehk kõige igavamast, aga samas ühest põhjalikumalt läbi mõeldud ideest. Ma ei tea kui detailidesse ma lähen. Igastahes ma mõtlesin vahepeal kuidagi ühendada põhimõtteliselt noorte huvi arvutimängude vastu ja oma reisidel mulle meeldinud interneti kohvik. Kuna need on suhteliselt erinevad asjad, siis neid ühendada päris ei saa st. et kindlasti mitte ei saa ühes ruumis olla noored mängurid ning inimesed, kes tahavad lihtsalt internetis surfata. Asi mis neid ühendaks oleks ehk internet ning noored tahavad ka süüa. Ning kuna ma tean tegelikult, et arvutimängude sõltuvus on suur probleem ning sellest pole kerge üle saada (kui üldse saab). Igastahes oleks saaksid noored olla sotsiaalsed ning suhelda ka inimestega näost näkku ja ma loodan, et saaks ka neile midagi tarka arvutite kohta õpetada ehk ka panna huvituma millestki muust. Seega minu mõte oleks näiteks ka teha interneti raadi, võib-olla ka päris raadio peale üle minna ning saaks ka teha koha, kus noored bändid saaksid oma muusikat salvestada. Ma rohkem detailidesse ehk hetkel ei lähe, sest see millised on OP süsteemid, serverid ja ka kuidas saaks noored koju mingiks ajaks viia on liiga spetsiifilised ehk :).



Üks asi mis mõte mulle tuli hiljuti seoses muusikaga ning ka minu huviga keskkonna vastu. Ma küll ei kujuta ette, kuidas saaks seda asja korraldada kuidagi keskkonna säästlikumalt, kuid mõte on inimesi informeerida keskkonnaga toimuvatest muutustest ja probleemidest. Igastahes mõtlesin, et võiks ühe minibussi ümber ehitada kuidagi nii, et saaks sinna sisse ehitada kuidagi helitehnika (kõlarid, subwoofer ja dj set). Selle toitega võib olla keeruline. Ja see heli ei ole mõeldud sees kuulamiseks vaid see peaks olema nagu väljapoole suunatud. Ma võin seda küll oma silme ees ette kujutada, aga kuidas see tegelikult võimalik on ei tea ju. Nii siis point oleks selles, et mängiks muusikat erinevates kohtades ning vahepeal räägiks mõne sõnaga ka keskkonna probleemidest, mõned faktid jne, et tähelepanu võita ja bussi ümbruses võib korraldada mingeid näitusi, workshope, jagada erinevaid materjale, näidata videoklippe või mida iganes. Eniveis võib sinna igasuguseid asju juurde mõelda. See mõte tekkis suht peale seda, kui ma nägin midagi sarnast:

Who needs space!? :D

Siis tekkis kunagi ka selline idee, mis nagu ma juba ühe inimesega arutades teada sain mitte ainult minu mõte. See on päris geniaalne idee, kuid teostus on keeruline. Teate seda, et alati, kui on vaja mingit head ideed või lahendust vms, siis ei tule midagi. Ning osadel inimestel on terve hunnik igasuguseid ideid, aga nad ei jõua nende tegemiseni või ei julge või mis iganes see põhjus on. Ja siis võikski midagi sellist teha, kuidagi nii, et inimesed, kes vajaksid ideid saaksid neid nende käest kellel neid on ning need kellel on ideid need näiteks saaksid oma ideid müüa. Kuid kuidas panna ideedele hinda ning kuidas sellised inimesed leida on omaette teema. Aga jah mõte siis selline.



Näiteks mõtlesin ka kirjutada projekti, mille idee ma tegelikult "varastasin" ühel itaallaselt, kui Türgis käisin, kuid arvatavasti kui ma sellega tegelema ka hakkaks, siis võtaks temaga ühendust. Nimelt mõtles tema, et teha noortevahetus projekt erinevates riikides ning selle käigus panevad noored igas riigis firma püsti, õppides sellega kuidas see tegelikult käib, kuidas asjad erinevates riikides toimivad ning saada ka julgust ise midagi sellist teha.



Aga aitab küll, need sellised põhilisemad kah. Aga ma varastan midagi kellegi teise blogist. Väidetavalt on see tegelikult üks ringlev e-kiri.

Varuge 10 min naermiseks! Ja pole lootustki, et see kedagi meist ei
puudutaks! ;)
Armsad sÕbrad, kes te olete Üle 40…VÕi nooremad – ka teid ootab see
ees -
keda varem keda hiljem :-)
****************

MILLEST VÕID JÄRELDADA, ET OLED JÕUDNUD KESKIKKA?
* Töö on aina harvem lõbu ja lõbu üha sagedamini raske töö.
* Oled hakanud tihti kasutama vÄljendit “Kui mina sinuvanune olin…”
* SÜnnipÄevakaardid on muutunud aina kahemÕttelisemateks.
* Su oma pildid pole su pildialbumis enam kesksel kohal.
* Oled lakanud arvustamast vanemat pÕlvkonda ja hakanud arvustama nooremat.
* VÄljend “kaks korda ÖÖ jooksul” seostub sulle vetsuskÄimisega.
* Sulle tundub, et sÕbrad vananevad kahtlaselt kiiresti.
* Alla 30’sed poisid peavad sind muhedaks ja ohutuks.
* Kui kohtad tuttavat, keda pole aastaid nÄinud, nendib too, et sa nÄed
nii hea vÄlja! See tÄhendab, et ta
a) tahab sult raha laenata
b) tahab oma lapse suveks tÖÖle sokutada
c) tegeleb vÕrkturundusega
* Klassikaaslased on paksud, kortsus ja kiilakad ega tunne sind enam Ära.
* Aega teenivad sÕdurpoisid tunduvad sulle aina lapsikumad. Kunagi olid
nad mehed!
* Huvi vastassugupoole vastu on langenud, huvi aianduse vastu tÕusnud.
* Bussis tahad istuda ettepoole, et ei peaks kuulama tagapingil
lÄrmavaid noori.
* Trepist alla minnes vÕtad kÄsipuust kinni.
* Sa ei jÄta kunagi kasutamata vÕimalust anda head nÕu.
* Karaokebaaris esitad mÕnuga laule, mida vihkasid, kui need veel hitid
olid.
* Ehmatad, kui Ütled mÕne asja kohta nii, nagu oleks Öelnud su oma ema.
* Meenutad inimesi, kellega sa kunagi ei abiellunud.
* Tahaksid minna “teistele mesinÄdalatele”, aga ei suuda otsustada, kas
peaks abikaasa kaasa vÕtma.
* Niipea, kui oled aru saanud, et su vanematel oli omal ajal Õigus,
hakkavad su lapsed sulle Ütlema, et sul pole Õigus.
* ÕÖsel kell 3 koju jÕudes avastad, et oled esimene.
* Sul on veel alles vinÜÜlplaadimÄngija.
* Sa ei kaota enam kontserdil vÕtmeid ja dokumente.
* Rock-kontserdile vÕtad teadlikult istekoha pileti, mugavuse kaalutlustel.
* Telekast vanu filme vaadates kiusad teisi sellega, et jutustad lÕpu
ette Ära.
* Videolaenutuses on ainsad filmipealkirjad, mis sulle midagi Ütlevad,
“Saturday Night Fever” ja “Tuulest viidud”.
* Ostad uue muusikakeskuse asemel pigem uue pesumasina.
* Oma juuste algupÄrast vÄrvi sa enam ei mÄleta.
* Arvad, et mingi tÕsine jama on juhtunud, kui su telefon peale kl. 21
heliseb.
* Sa ei mÄleta, millal olid viimati peale kl. 23. Ärkvel.(VÄlja arvatud
unetuse tÕttu!)
* Kui uni ei tule, vÕid lammaste asemel loendada lahkunud tuttavaid.
* 20-aastaselt tahtsid pÄÄsta maailma, nÜÜd oleksid Õnnelik, kui sul
Õnnestuks pÄÄsta mingi osa oma palgast.
* MÄletad aegu, kui vigu tegid inimesed, mitte arvutid.
* Sa ei saa aru arvuti kasutusjuhendist, isegi kui seal on kirjas
“algajatele”.
* Arvad kogu aeg, et kÜllap juba nÄdala pÄrast tunned ennast sama
reipalt kui tavaliselt.
* KÕik kohad valutavad ja mis ei valuta, see ei tÖÖta.
* Arstid, kelle poole pÖÖrdud, on kuidagi liiga noored.
* Sinuealisi vÕib nÄha veel vaid reklaamides, mis esitlevad vitamiine,
vererÕhu-, kÕhukinnisuse-vÕi unetusevastaseid rohtusid.
* Vajad prille, et otsida oma prille.
* Olles leidnud otsitava asja, oled unustanud, miks sa seda otsisid.
* Teed kolme asja korraga, aga kipud unustama, mis need kaks olid.
* Oled piisavalt vana, et teha rumalusi, aga enam ei taha!
* Sinu kunagine unelmate prints kÜsis sult hiljuti, mitu aastat veel
pinsini on jÄÄnud.
* Raha kulub rohkem nÄdala sees kui nÄdala lÕpus.
* Istud laupÄeva Õhtul kodus ja julged seda avalikult tunnistada.
* LÄhed peolt aegsasti koju, Öeldes: “Homme ka pÄev…”
* Pidudel ei Ürita keegi enam su kaaslasele kÜlge lÜÜa.

MINU KEHA
* Minu keha on elav nÄide teaduse pÕhiavastuse – maa kÜlgetÕmbejÕu -
kohta.
* Lai silmaring ja kitsad puusad on ootamatult kohad vahetanud.
* Mul on alles kÕik see, mis 20 aastat tagasi, ainult tunduvalt allpool.
* Mu tagumik ei tundu enam teatud riietega paks. See ON paks.
* Kannan pluusi all suuri Õlakuid, et talje paistaks peenem.
* Koledad kingad on kÕige mugavamad.
* Olen ostnud mÕned pÜksid, millel on kummivÄrvel.
* Mu riietumisstiil muutub koos suuruse, mitte moega.
* Kaubakeskusse sisenedes torman kÕigepealt hakkliha soodusmÜÜgile,
mitte rinnahoidjate allahindlusele.
* Kannan seeliku all pÕlvikuid.
* Kokates on mul alati pÕll ees.
* SÖandan minna avalikku kohta, rullid peas.
* Kui juuksed on mustad, kÄin mÜtsiga.
* HÄmmastun jÄtkuvalt, kuidas mÕnda aega kandmata riided 2 numbrit kokku
tÕmbavad.

DIEET ALGAB HOMME!
* Õra kaalu ennast hommikuti! (Siis on silmalaud kÕige raskemad.)
* SÖÖmine on sotsiaalne suhtlemine. Kaalulangetaja on alati Üksi!
* KÕige raskem dieedi juures pole mitte jÄlgimine, mida sa sÖÖd, vaid
jÄlgimine, mida teised sÖÖvad.
* Kui tahad kaalu langetada, on sul kaks valikut – kinni tuleb pidada
kas suu vÕi kÜlmkapi uks.
* Dieeti pidades on kindel, et kaotad 14 pÄevaga 2 nÄdalat.
* Õra Üle pinguta! EesmÄrk ei ole see, et kui seisad inimeste poole
kÜljega, arvavad nad, et sa oled juba koju lÄinud.
* VÄltimatult alusta dieeti, kui
a)ei mahu enam riietesse ega isegi proovikabiini.
b)ei mÄleta, millal viimati oma jalgu nÄgid.
c)su sÜda on Õigel kohal, aga sama ei saa Öelda kÕhu kohta.
* Toiduained annavad 0 kalorit, kui:
a)neid manustatakse raviotstarbel, nÄit. kuum shokolaad kÜlmetuse,
saiake stressi vÕi konjak Ärevuse vastu.
b)sÖÖd siis, kui keegi ei nÄe.
c)sÖÖd tÄpselt sama koguse kui su sale sÕbranna.
d)sÖÖd kellegi teise taldrikult.

MÕNINGAID PÕHJUSI DIEETI MITTE PIDADA:
* Kunagi ei kao kilod Õigest kohast.
* Kallite salendavate preparaatide asemel vÕib osta suuremaid riideid.
* Puupingil on mugavam istuda, kui pehmendused omast kÄest.
* Kahju oleks kasutamata jÄtta sooduspakkumisi nagu “3 shokolaadi 2
hinnaga”.
* Kilod tÕestavad, et oled piisavalt jÕukas tÄitmaks ja tÜhjendamaks oma
kÜlmkappi.
* Keegi ei kÜsi kunagi, kuidas dieet edeneb. Nad nÄevad isegi.

MÕJUVAID PÕHJUSI LIIKUMISE VÄLTIMISEKS:
* Ennast vÕib vÄsitada ka spordisaateid vaadates.
* Kips ja valuvaigistid pole mitte tasuta.
* Trennitegemisest vÕivad kÕhulihased kÕvaks muutuda, aga mu
elukaaslasele meeldib pehme kÕht!
* Liikumine suurendab sugutungi ja siis ei jÄÄ muuks enam aega.
* Lihased kaaluvad rohkem kui rasvkude ja kaalu on niigi palju.
* Kui inimene oleks loodud jooksma, oleks ta sÜndinud ketsid jalas.
* On teaduslikult tÕestatud, et tund nÄtsu nÄrimist pÕletab 11 kalorit.
Kui nÄtsutada kogu Ärkveloleku aja, kaob aastaga 4,9 kilo ja kauba peale
saab vÄgevad lÕuapÄrad!

LOHUTAV TULEVIK
70-aastane – mÕtled, kuidas sa kÜll said end 60-sena vanana tunda.
75-aastane – pÄeva tÄhtsaim toiming on linnusÖÖgimaja tÄitmine.
80-aastane – “vÄljakul pÜsimine” on tÄhtsam kui “pallile pihta saamine”.
85-aastane – vÕid sÜÜa nii soolast toitu kui tahad.
90-aastane – vÕid igasuguseid seeni muretult maitsta.
95-aastane – mis sinna vÄlja ikka minna, ilma vÕib uudistest ka vaadata.
100-aastane – kui Alzheimeri tÕbi oleks nakkav, poleks sul vaja
muretseda. Sul oleks see niikuinii olemas.
PÕHJUSEID RÕÕMUSTADA JÄRJEKORDSE SÜNNIPÄEVA ÜLE:
* Saad kord aastaski olla maailmanaba.
* See on pÄev mÕtisklemaks oma saavutuste Üle, meenutamaks ilusaid aegu
ja valetamaks oma vanuse kohta.
* ÕkskÕik, mitu aastat tÄitub – saad ikkagi nooremaks kui jÄrgmisel
sÜnnipÄeval!
* Keskiga on vanus, kui oled piisavalt vana teadmaks, mida ei tohiks
teha ja piisavalt noor selleks, et teha seda ikkagi.
* Su mÕistus pole veel kadunud. Tead Üsna tÄpselt, kuhu selle jÄtsid.
* 40-aastaseks saades on 100-aastase sÜnnipÄevani jÄÄnud veel 60 aastat!
* VÕid teha tÄpselt samu asju, mis 17-aastasena! (Kui sind ei hÄiri, et
teed oma margi tÄielikult tÄis!)
* Oled sama noor kui enne! Keegi ei pea teadma, kui kaua sul peegli ees
selle vormistamiseks aega lÄheb!
* Elu ei pruugi olla igav! Sul on alati vÕimalus valida, kas lesida
vasakul vÕi paremal kÜljel.
* Ka Alzheimeri tÕvest vÕib rÕÕmu tunda – kohtad aina uusi ja uusi
inimesi!

JA VEEL FILOSOOFIAT KESKEA (LOE: VANANEMISE) TEEMADEL:
*Raske on tÄpselt mÄÄratleda, millal Üks pÕlvkond algab ja teine lÕpeb,
aga tavaliselt juhtub see laupÄeva Õhtul umbes kl. 23.
*KÕige hullem keskikka jÕudmise juures on teadmine, et sellestki
kasvatakse vÄlja.
*Kui inimesed vÕitleksid sama kirglikult pahede kui vananemise vastu,
oleks maailm paradiis!
*Vananemises iseenesest pole midagi hullu, kuni see ainult mind ei puuduta.
*Noor saab olla vaid kord, ebakÜps terve eluea!
*Noorus on esimesed 50 aastat oma elust ja esimesed 20 aastat kellegi
teise elust.
*Kahju, et aeg, mis mahub “liiga noore” ja “liiga vana” vahele, on nii
lÜhike!
*See, kes vÄidab, et vÕib vanana teha neidsamu asju mis noorena, ei
teinud noorena ilmselt suurt midagi.
*Kogemuste omandamise juures on kurb, et kui neid on juba piisavalt
palju kogunenud, pole nendega enam midagi peale hakata.
*Toon alati esile oma parema mina. Halvem mina pole just kuigi kaunis
vaatepilt.
*Õeldakse, et inimene kahetseb vaid tegemata jÄÄnud asju. Oh, oleks see
vaid nii lihtne!
*Keegi pole tÄiuslik ja mina olen selle tÄiuslik nÄide.
*NÄgin und, et suren. Kogu elu jooksis silme eest lÄbi. Õudne! Vihkan
B-kategooria filme!
*Elus ei saa kunagi ise otsustada. Algul otsustavad sinu eest vanemad,
siis armastus, siis lapsed ja lÕpuks tervis.
*Kui naisele ilmtingimata peavad tekkima kortsud, siis miks nad ei vÕiks
tekkida talla alla?
*Miks kutsutakse inetuid sÜgavaid jooni silmade Ümber naerukortsudeks?
Nii naljakas mu elu nÜÜd ka pole olnud!
*Õeldakse, et mu tÜtar on pÄrinud minu ilu. Eks mul oleks seda endalgi
veel tarvis lÄinud!
*Tahad noorem vÄlja nÄha? HÄngi vanurite seltskonnas!
*Ilu on lambilÜliti kaugusel.
*Liikumine on mu elus alati tÄhtsal kohal olnud. Õhtegi Üleliigset sammu
pole ma teinud!
*Mulle meeldib mu sale piht, lihases kÄsivarred ja tÄiuslik figuur.
Vihkan ainult rasvakihti, mis kogu seda ilu peidab.
*Mu kaal pole tÕusnud! See on ainult laskunud. Rinnalt kÕhule.
*Mu sisemuses peitub sale inimene, kes vÕitleb vÄljapÄÄsu eest, aga
tahvel shokolaadi rahustab ta tavaliselt maha.
*KÜlma kohvi joomine muudab naise kauniks. Ainult magu ei kannata
sellist kogust, mida nÄo jaoks tarvis oleks.
*Elu 40-selt alles algab! Samuti ka seljavalud, kaalutÕus ja komme
rÄÄkida 3 korda sama juttu samale inimesele.
*ÕkskÕik mida liiga suurtes kogustes on alati ebatervislik.
*Asjade vahel, mis mulle meeldivad ja mis mulle peaksid meeldima, on
alati mÕningane vastuolu.
*Parem halb mÄlu kui halvad mÄlestused!
*Parim viis Õhtut lÕpetada on hommik.
*Pidutsemine on nagu elukindlustus – mida vanemaks saad, seda kallimaks
lÄheb.
*Alkohol ei lahenda Ühtegi probleemi. Aga kas piim lahendab!?
*Naine reedab harva oma vanuse, mees kÄitub harva oma vanusele vastavalt.
*Aastad lendavad kÜll kiirelt, aga miks palgapÄevani alati nii kaua aega
on?
*Kas inimene peaks kuni pensionini muretsema selle pÄrast, kas tal ikka
jÄtkub lÕpuks raha mÕnusaks Äraelamiseks? Sel juhul kulutaks ta kindlalt
rohkem aega muretsemise kui mÕnusa Äraelamise peale!

Pealkirjas on topelt kahtlus, mis on nii tüüpiline minule. Oma eneseanalüüsis olen ma jälle veidi kaugemale jõudnud ehk siis võite sellest ise lugeda ning oma järeldused teha.

Kirjutan teile asjadest sellises järjekorras, kui see juhtus. Mitte küll kõike, kuna see läheks liiga pikaks. Nimelt võtsin vanaisa juures riiulilt ühe (mitmetest tuhandetest) suvalise raamat, milleks oli Dr. Vladimir Levi „Ego ehk surma profülaktika“. Võtsin selle lahti suvalise kohapealt, milleks olid leheküljed 96 ja 97. Ning valisin ühe suvalise lõigu, hakkasin seda lugema:



„Kes määrab kindlaks vajaliku annuse? Einsteinil algas filosofeerimistarvidus umbes kuueaastaselt ja kestis elu lõpuni. Kuidas näeks välja mõttetempel ilma Spinoza, Kanti ja Ficheteta – ilmsete asteenikuteta, tüüpiliste skisotüümikuteta? Arvatavasti oli ka neil pikale veninud skisotüümia... Kahtlemata oli skisotüümik Hegel, Nietzsche oli ere skisoid. Aga Newton oma „pikakäelise ajuga“, kes lõpetas skisofreenilise psühoosi ja „Apokalüpsisega“?“

Mõtlesin, et hmm päris põnev, jätkaks:

„Loogika hüpertrofeerumine on väga paljude tervete skisotüümikute tavaseisund, nende hulgas on nii andekaid administraatoreid, insenere kui ka teadlasi, eriti matemaatikuid. Mulle tundub, et skisotüümsus on väga sageli malemänguande saatja ja võib-olla saab malepartiis koguni kindlaks määrata skisotüümse ja tsüklotüümse stiili.“

See ei öelnud mulle väga midagi, mõtlesin ehk eelnev lõik on parem:

„Filosofeerimiskalduvus on noore mõistuse normaalne seisund, kelle kaela ühel päeval langevad nii lõpmatus ja surm kui ka elu arusaamatu mõte. Ja mitte ainult noore mõistuse... See on isiksuse vältimatu kriis, see võib ja peabki korduma, halb on see aju, mis ei taha hõlmata hõlmamatut“

Peale seda otsustasin terve peatüki läbi lugeda ning toon siinkohal mõned paremad lõigud välja:

„Telje looja visandas skisotüümsete tüüpide paleti avaralt ja julgelt, võrratu tsüklonüümse hoolimatusega:
Seltsimatu, vaikne, vaoshoitud, tõsine (puudub huumorimeel), veidrik;
Häbelik, kartlik, madala valulävega, sentimentaalne, närviline, erutatud, raamatu- ja loodusesõber;
Kuulekas, heatahtlik, aus, ükskõikne, tuim, rumal – niisugused on registrid ja gammad, mis kujunevad tundlikkuse ja külmuse proportsioonidest.
Talitsetud, rafineeritud ja jäised aristokraadid, suurte nõudmiste ja madalate instinktidega elegantsed džentelmenid, pateetilised, eluvõõrad idealistid, külmad ja võimukad natuurid, kes järgivad taltsutamatu energia ja järjekindlusega oma eesmärke, ning nende kõrval, tajutavas, kuid raskesti määratletavas geneetilises suguluses – tühised logardid, tahtejõuetud kuivikud, nürimeelsed raevutsejad. Väga sageli rühmituvad nad ühte perekonda, ühele genealoogilisele puule, kuid seaduspärasust kindlaks teha ei õnnestu, seda enam, et kõik see on mitmemõõtmelises lasundis ühitatav ühes isikus.“
„(!) Kalduvus mõtiskleda, arutleda, seletada, põhjendada kõike ja kõiki; kalduvus kõikehõlmavusele, mõtteühtsusele, globaalselse järjekindlusele, lõplikele üldkehtivatele tõdedele. („Hakanud rääkima, tunnen ma vastupandamatut soovi arendada oma mõtet ikka edas ja edasi, kuigi mul ei ole kontreetset teemat: jõuan välja absoluutideni, aja ja ruumini, küsimuseni: mis on primaarne?“) Mõnikord nimetatakse seda filosofeerimistõveks, võib-olla on see intuitsiooni puudulikkuse kompensatsioon; selles on ka loogika hüpertrofeerumine, täielik ratsionaalsus. („Elu on töö ja nauding, kõrgeim töö on teaduse, kõrgeim nauding on naine; ma jagan aega teaduse ja naise vahel, kuid kumbki nõuab kogu Aega – kumba eelistada? Kumb on promaarne?“)
(!!) See tuleb nagu ilmutus või kristalliseerub aegamööda. Terviklik vankumatu mõtteline konstruktsioon, vaimne kindlus. („Ma avastasin Aja tähenduse. Meie Aeg on üks Aegade lõpmatust hulgast... Kui on olemas Lõpmatus, siis peab selles lõpmata arv kordi korduma mis tahes nähtus... Järelikult on olemas lõputu hulk teiseaegseid „minasid“. Unenäod on kontaktid teiseaegsete teadvustega. Surm on üleminek Antiaega... Vähktõve põhjus: Aja tasakaal on rikutud... Teiseaegsus...“) Laialivalgunud üliväärtuslik idee. Patoloogililne intuitsioon. Loogika kasvaja; jampslik süsteem. Ratsionaalne iva hakkab võib-olla kasvama saja aasta pärast hoopis teises kohas. („Loon Aegadevaheliste Kontaktide teooriat. Telepaatia on selle üksikjuhtum... Stugatskid, Lem? Profanatsioon... Projekteerin Aja integraatorit... Mina igastahes tean, et ma ei sure... Lähen instituudist ära, seal ei tehta Teadust, vaid väitekirju. Ma töötan Moskva Teadetebüroos. Ma ei tööta mitte kuskil.“)
(!!!) See ei olegi võib-olla halb algus geeniuse jaoks, kuid seos süsteemi lülide vahel hakkab nõrgenema. Mõtete hüplikkus, loogilised libastumised, mõte tungib kord ülemäära sügavale, siis jälle on liiga pinnapealne. Mõte katkeb, loogika hajub („Aeg on raha. Raha on Aeg. Ajutised rahalised raskused. Ajutistest raskustest ülesaamiseks on rahvamajanduses vaja kapitalimahutusi, kuid meil on inimtundide üleviimine inimrubladeks kehval järjel. Hüvasti, raskete aegade aastad. Minu rahakas kaasaegne, laenake mulle natuke raha, mul on väga vähe aega“)
(!!!!) Ilmne hälbimine loogikast, vastuolude mittemärkimine, mõtlemise lõhestumine, fantastiline jamps. („Mina olen Psühiaatria Jumal. Värviaju on maailma alus. Aja integraalse kompressori aluseks on külmutatud aju: reanimatsiooni uus põhimõte. Minu mõtted on külmutatud, see on aminasiin.“)
(!!!!!) Koguni lihtsate seoste lagunemine, mõtete ja lausete täielik seostamatus, sõnaline segasupp – „skisofaasia“. („Integraalne krematoorium... Interkremeerimine... Kremigral...“)
Sellised on skisofreenilise mõtte põhilised tähised. Paradoks: inimesed, kes mõtlevad ja tegutsevad maksimaalselt loogiliselt, osutuvad ebaloogilisteks elu enda suhtes, mis annab ruumi nii loogilisusele kui ka ebaloogilisusele, täpsemalt öeldes erinevate loogikate mõistusega hõlmamatule hulgale. Selle elulise proportsiooni omandab kergesti ja intuitiivselt tsüklotüümik. Äärmine loogilisus ja absurdsus kui äärmused ühinevad kuskil skisofreenia alguse juures. See on skisoradikaali võidukäik. Selle emotsionaalseks saatemuusikaks on hingeliste kontaktide kadumine, antisüntoonsus. Selle taustal on aga veel palju igasugust psühhopataloogilist kraami.“
„Psühhiaatrid on ammu kirjeldanud „loogikadefektiga“ inimesi, kes olid eluga igati kohanenud (tõsi küll, sageli kannatavad skisofreenia all nende lähedased sugulased). Need inimesed libastuvad alatasa loogika rööbastelt, nende mõte lonkab, logiseb nagu kuulliigendil, nad jõuavad sihile mingit käänulist teed pidi, komistades ja takerdudes, haarates vasaku käega paremast kõrvast...
Kuid kes on öelnud, et see on alati halb?
Mingi annus „lõhestatust“ soodustab arvatavasti väga hästi loomingulist tööd, on vajalik loometegevuseks. Sisuliselt on see kaitsemehhanism šabloonide masinliku järgimise eest, tõke banaalsuse vastu. Jah, on vaja inimesi, kes mitte ainult ei taha, vaid ka ei oska mõtelda ja tunda stereotüüpselt. Mina ei kujuta ilma selleta endale ette ei tõelist poeetilist algupärasust ega kurikuulsaid hullumeelseid hüpoteese teaduses.
Andes oma värvingu elulisele käitumisele, tekitab see „lõhestatuse“ loor meile nii vajalikke veidrikke ning koguni skisofraasia võib anda huvitava Hlebnikovi-tüüpi esteetilise tulemi.
„Loogikadefektiga“ inimesed on suhtlemisel head selle poolest, et neile võib segamatult rääkida mis tahes jama, nende kaela võib välja kallata mis tahes segase keeduse, mis teie peas podiseb ning millel puudub veel sobiv ja viisakas vorm. Ainult nemad oskavad teid mõista ja hinnata. Nad saavad väga hästi aru segasest. Nemad tunnevad end selles nagu kalad vees. Nendega on raske milleski kokku leppida, kuid nende seltskonnas võib väga hästi oma aju tuulutada.“

Selle peatüki läbi lugedes ma mõtlesin holy shit, tuleb nagu tuttav ette :). Aga noh ma lohutan end hetkel sellega minu suguvõsas pole minule teadaolevalt olnud vaimseid haigusi va. depressiooni, mille ma loodan, et põdesin juba noorena ära, kuid võimalus selleks ju on ning siiani pole keegi minu sõpradest, tuttavatest, kellest mõni isegi teab ühtteist psüholoogiast midagi öelnud. Eks ma loodan, et mulle öeldakse enne, kui asjad päris hulluks lähevad :).

Siit võib veel lugeda lisaks keda huvitab.



Väike note siia: sõnaga schizoid seostub päris ilusaid pilte :)

Mul on kohati nagu peata kana või koban lihtsalt pimeduses teadmata kuhu jõuan või kus olen. Ma ei tea mis minu ümber toimub ja proovin erinevaid võimalusi, liigun ühel hetkel ühes suunas, teisel teises teadmata kus ma olen juba üldse käinud ning mida teinud. Siit küsimus kas ma peaksin pigem minema seda esimest teed (mitte küll hulluks minema loodetavasti) või siis minema seda teed, mis Anatoli Nekrassov oma raamatus „Mees ja naine“ räägib (Raamat on kohati väga segane, kuid huvitav ja põnev. Võib-olla pole ma veel nii kõrget vaimsust saavutanud, et kõike seda usukuda, aga eks igaüks usub asju omal tasandil):



"Armastus on niivõrd kõikeneelav, et keegi ei hakka poeesiaga tegelema. Poeesia on nende tegevus, kes rongile hiljaks jäid. Poeedid rahustavad end salmidega armastusest - armastusest, mida nad ise pole tunda saanud." – Osho

„Naist peab armastama, mitte temast aru saama“ – Osho

Saatuslik naine ei ole haruldus. Mõningasel määral esineb seda väga paljudes naistes. Sellist naist on herge ära tunda. Kui talle lähedased inimesed kannatavad, tema kõrval asuvad mehed ei teosta ennast, siis on saatuslikud elemendid olemas.

Naise elu mõte on olla naine

Üksinduse peamine põhjus in naise seisundi mittevastavus tema nõudmistele. Maail võib anda vaid seda, mis vastab selle naise tasemele, tema tõelisele ettekujutusele mehesm tema tõelisele suhtumisele neisse.

Mida suurem on naise enesearmastus, seda rohkem saab ta armastust anda teistele, seda suurem on tema armastuse ruum, seda kütkestavama ta ise. Nii on sellepärast, et enesearmastuse sügavuses peituvad loomulikkus, tarkus, ilu ja armastus.

Aktiivsus teeb mehest mänguri ja riskib paljuga. Paljud elavad vanasõna „Jänes šampust ei joo“ järgi. Taolin hoiag ja vajaliku armastuse ruumi puudumine viib sageli selleni, et mees riskib liialt ja hukkub. See juhtub siis, kui inimene ei tunneta oma elu mõtet ja teeb välismaailmas ohtlikke asju, näiteks ronib mägedes või tegeleb muude ekstreemsete spordialadega, kulutades nii jõudu ja aega vaid uue adrenaliinuannuse saamiseks.

Mees tõmbab algusest peale indviduaalsuse ja eraldumise suunas, naine aga püüdleb kokkukuuluvuse poole. Esimestele on loomuomane aktiivsus, testele armastuse otsimine. Mees vajab vabadust, muidu hakkab ta mehelikke omadusi kaotama. Puuri pandud mees pole varsti enam mees. Ei aita seegi, kui puur on kullast.

Soov õnnelikuks saada on iseenesest absurdne. Õnn on juba siin ja praegu olemas. Kes pole praegu õnnelik, ei saa selleks ka tulevikus. Õnn peitub inimese sees, kõik ümbritsev on õnnest loodud. Kõik on tõeline õnn!...

Kui mees on naise armastuse avanud ja see armastus teda ümbritseb, hakkab mees häid ja ilusaid asju looma. Kui ta aga naise armastusest ilma jäätakes, hakkab ta hävitama või ei suuda midagi head luua. Kui palju halba on toonud kaasa armastuseta sündinud teaduslikud saavutused. Raske on ette kujutada, et relvastus on armastusega loodud. Mees ilma naise armastuseta on ettearvamatu. Ta on kas agressiiven või infantiilne. Ta võib loobuda tegutsemisest, jooma hakata ja hukkuda. Kui näed mehe juures mingeid vigu, on nende taga alati armastuse puudumine tema vanemate vahel või see, et tema naise või ta enda armastus on avanemata.

Naisel on mehe aktiivsuse tõstmiseks lõpmatu võimaluste arsenal ja ta peab seda targalt kasutama. Mees peab omakorda meeles pidama, et diivanil lesides pole mõtet oodata naiselt armastuse suurenemist ega seda, et teid austataks.

Suhted eri soost inimeste vahel on paremad kui üksiolemine. Parem, kui lähedane inimene, kes suhtleb teiega iga päev, teab teie nõrku külgi ja suunab nendele tähelepanu, isegi kui ta sellega vahel valu teeb. Siin on väga tähtis õppida selle õppetunni eest tänulik olema ja kõrvaldada oma probleem. Oma „haigeid“ kohti eemaldades muutub inimene palju harmoonilisemaks. Ei tohi aga kalduda teise äärmusesse – allutada ennast paari huvidele, end selles kaotada...

Sellepärast räägitaksegi sellest mitmesugustes allikates nii palju. Öeldud on: „Kui kaks asuvad ühe katuse all rahus ja üksmeeles ja ütlevad mäele: „Mine ära!“, siis ta lahkub.“

Eriti keeruline on koostööküsimusi lahendada neil inimestel, kellel on suur vaimne potensiaal. On raske leida hinge, kes vastaks niisugusele potensiaanile. Seda enam, et niisugustel inimestel on ka kõrgelt arenenud indviduaalsus, nad on enesega rahul ega näe tihtipeale vajadust ennast paarisuhtes teostada, kuna neil on silme ees paju teiste negatiivseid kogemusi või on nad ise negatiivsega kokku puutunud.

Sellise vaimse tõusu ja maailmast eraldumise puhul tekib püüe aidata ka teistel minna sama teed, kergendada nende kannatusi siin, Maa peal. Siin on Elsiabethi iseloomustav dialoog kõrgema Vaimuga: „Ma tahan abistada kannatajaid. Kui ma ei ole tolmuterast suurem, tahan, et see tolmutera aitaks haigete kannatusi leevendada. Mind ei huvita elus midagi, kuni kannan teadvuses lähedaste lõpmatuid kannatusi. Tahan aidata kaasa maailma päästmisele!
Olen teinud endale selgeks oma isikliku elu tähenduse (kui sageli võib kuulda selliseid sõnu vaimsetelt inimestelt, kui nad lahku on läinud – A.N.) ja mul pole rohkem isiklikke soove. Sain aru, et isiklikku õnne minu jaoks rohkem ei ole. Ma ei karda mingeid kiusatusi, kuna sain kõikidest illusioonidest lahti. Soovin teha koostööd suure missiooniga!“ (vaata Elisabeth Haich-i autobiograafia „Pühendus“)

„Las igaüks tunneb omavahelistes suhetes muret mitte teiste, vaid ainult, ainult ja ainult iseenda pärast.
See manitsus näib imelik, sest sulle räägiti, et suhete kõrges vormis peab inimene tundma muret ainult teise inimese pärast. Kuid mina ütlen sulle: sinu keskendumine teisele ja kaasahaaratus ongi see, mis teeb suhted halvemaks.“ (Neale Walsch-i Kõrge Vestluskaaslase sõnad)

Minu arvates on armumisel otsene seos armastusega. Mehe ja naise vahel võib tekkida mitmesugust koostööd: kiindumine – puhtalt füsioloogiline püüe läheneda, tähtis pole isiksus, vaid soov rahuldada seksuaalset vajadust; armumine – siis esineb juba püüe konkreetse isiksuse poole; armastus, mis põhineb haletsusel ja kaastundel; armastus, mis põhineb emalikel või isalikel tunnetel; patoloogiline armastus; armastus-sõprus; armastus võrdsete partnerite vahel. Nagu näeme, on armastusel vaid väike osa selles suures spektris. Kui suhted ainult sellele ehitada, on need kiirele lõpule määratud. Inimesele pole mõistus ainult õppimise ja meisterlikkuse jaoks antud, vaid ka selleks, et elama õppida, kusjuures tähtis on ka armastama õppida. Seda teadust ei õpetata kusagil, kuid need teadmised on igale inimesele igas vanuses väga vajalikud! Tegelikult polegi vaja seda õppida, peab vaid meelde tuletama.

Me ilmusime siia maailma selleks, et iseennast tundma õppida. Seda võib teha ainult kellegi või millegi suhtes, kellegi või millegagi suheldes. Ainult läbi suhete inimeste ja sündmustega võib ennast tundma õppida. Just suhted kontrollivad inimest – milleks ta võimeline on, kes ta on siin ja praegu. Kui inimene saab tõesti aru suhete kui elu aluse osast, selle sihtidest ja ülesannetest, siis võib ta Maal õnne luua.

„Elavas eetikas“ räägitakse sellest, et üle 50% kohtumistest on kohtumised nende inimestega, kellega kohtuti juba varem – endistes kehastumistes.
See on tõesti nii. Seda võiks sagedamini meelde tuletada ja oma suhetes suuremat austust ja armastust üles näidata, sest äkki astub teie jalale inimene, kes annab märku, et olite kunagi sõbrad? Ja järsku vastab mees-despoot teile samaga, mida teie talle kunagi tegite? Ja teie armastatu ei vasta teie tundele, kuna teie lükkasite kunagi tagasi tema armastuse? Ja nii edasi. Siin on väga palju variante. Lihtsam ja endale kasulikum on elada, austades ja armastades kõiki, keda kohtad!

Kohtusid „kaks erakut“, mees ja naine, ning otsustasid luua paari, et mitte üksi elada, omamata erilisi tundeid teineteise vastu. Kui nad on kannatlikud, sihikindlad, arukad ja lähenevad vähehaaval teineteisele, jõuavad nad lõpuks niisugusele hingetasemele, kus armastus avaneb, hakkab kõlama ja seob nad kokku.

Armastuse seisundisse pole kerge jõuda, liiga palju on vanu probleeme, mis kerkivad teadvuse sügavusest pinnale ning segavad hinge ja südame ühinemist, kuid selleks luuaksegi paarid, et raskusi ületada. Paaris on kaks psühhoterapeuti, nad teevad teineteisega päevad ja ööd koostööd, lihvivad ja aitavad teineteist, lähenevad igale olukorrale loominguliselt. Paremaid tingimusi inimese avamiseks on raske leida. Sellepärast viiaksegi seda eksperimenti praegu massiliselt läbi nendega, kes on saavutanud teatud taseme.

Vaatame veel üht hingega seotud küsimust. Sageli võib tähele panna, et armunud inimene idealiseerib, jumaldab armastatut. Ümbritsejad näevad vigu, kuid armunu ei märka. Mis toimub? Kas tal on „roosad prillid“ ees või seisab selle taga midagi muud?
Armastus ühendab inimese keha ja hinge, seega on kõik tema meeleorganid samuti hingega seotud. Mälu kannab hinge kogemust, sellepärast tunneb armunud inimene teise inimese suhtes erakordset sugulustunnet. Hinge tasemel armastame kõik üksteist, oleme kõik inglid – oleme seal, kus on tõesti valgus ja armastus.
Sellepärast omandav armastav inimene unikaalse omaduse – näha inimese sügavust, tema olemust. Just armastus avab talle teise inimese universumi. Ainult armunu võib teise inimese unikaalsust ja jumalikkust näha.

Naistelt võib sageli kuulda: „Keda armastada? Kus on tõelised mehed?“ Tõelised mehed on harilikes meestes, kui kõrval hakkab paistma tõelise armastuse päike. Tahaks öelda: „Te armastate iseennast, armastaga ka ümbritsevat maailma, armastage mehi, hakake armastuses särama ja siis tulevad teie kõrvale need, kellele teie armastus kõlama hakkab.“

Elus juhtub sageli nii, et inimesed rohkem annavad, kui saavad. Kõik sõltub sellest, mida teistele anda. Kui pakkuda materiaalseid hüvesid, tervist ja elu, on millegi vastu saamine keeruline. Kui aga jagada teistele austust ja armastust, saab kindlasti vastu midagi palju enamat. Mida puhtamad ja tõesemad on teie sõnad, mõtted ja tunded, seda rohkem te teistelt vastu saate. Kui aga seksuaalsuhtes esineb silmakirjalikkust, vägivalda ja lugupidamatust, siis te hoopis tühjenete.



Minu arvamus: Naiste peamine probleem on see, et nad ei armasta ennast, nad ei arva, et nad on ilusad, kui nad seda teeksid oleksid nad veelgi ilusamad ja armastusväärsemad.

Seekord siis päris palju sellist, mis ei ole minu enda välja mõeldu, ega looming, aga need vägagi väljendavad minu arvamust teatud asjades ning suudan teha ka seoseid endaga (vähemalt ma tean, et ma ei ole üksi, kes kohati asjades niimoodi mõtleb).

Neile kes tahavad seda viimast raamatut („Mees ja naine“) lugeda ma ütlen nii palju, et seda peab tõesti loominguga ja eelarvamusteta lugema, kuna arvatavasti on asju mis ei tundu õiged, mis ei vasta sinu arvamusele, mis tunduvad lihsalt segased, siis loe need kohad läbi ning ära lase sellel ennast häirida, kui võimalik :).



Mind on ikka huvitanud igasuguste testide tegemine (just isiksuse jms). Siis leidsin netist ühe: Cattelli 16 PF ehk Sixteen Personality Factors Questionaaire. Midagi üllatavat väga ei ole, aga see testide tulemused sõltuvad mis kohapealt sa vaatad ja vastad küsimustele...

Cattell's 16 Factor Test Results Warmth ||||||||||||||||||||| 66% Intellect |||||||||||||||||||||||| 74% Emotional Stability |||||||||||||||||||||||||||| 82% Aggressiveness |||||||||||| 34% Liveliness |||||||||||||||||||||||| 78% Dutifulness ||||||||| 26% Social Assertiveness ||||||||| 30% Sensitivity ||||||||| 26% Paranoia ||||||||| 30% Abstractness |||||||||||||||||||||||| 74% Introversion |||||||||||||||||||||||||||| 82% Anxiety |||||||||||||||||| 58% Openmindedness |||||||||||||||||| 54% Independence |||||||||||||||||||||||||||| 86% Perfectionism ||||||||||||||| 46% Tension ||||||||||||||| 50%

Comments (1 Responses so far)

Olen juba tükk aega mõelnud siia kirjutada, aga pole seda teinud esiteks sellepärast, et päris palju on juhtunud ning ei arvanud, et suudaksin väga erapooletult asjadest kirjutada, ega hetkelgi see nii lihtne ei ole, aga eks ma üritan. Teine asi oli, et ma ei soovinud, et see mis ma kirjutan mõjutaks situatsiooni.



Ma arvan, et kõige pealt ma tahan ära mainida, et kõik see mis ma kirja panen, see on kõik õige, aga sõltuvalt mis vaatenurgast sa seda vaatad ning see kõik pole päris nii nagu asjad minu puhul on, pigem nii nagu asjad võiksid ideaalis olla. Igastahes igaüks, kes usub mida mina ütlen on küll rumal, kuna võib-öelda, et ma ise ka ei usu sellesse või vähemalt päriselt kõige selle kasutamine ei tule väga välja.



Vaatasin hiljuti filmi "Arlen Faber" aka "The answer man", sealt tsitaat:
Guy from a crowd: "Are you saying you made it all up?"
Arlen: "I don't know. Maybe. Maybe who ever's up there just used my anger and pain to make me part of some divine plan. And if he did, he sure as hell didn't let me in on it."



Minnes muu asja juurde, siis ma leidsin ühe väga laheda jutu sellest, miks mehed on sellised nagu nad on, kuid ma ütleks, et eks ta ole naistega ka samamoodi. Jutt

Veel midagi mis ma leidsin nice guy'dest. Nice guy



Inimesed teevad ikka üksteisele väga palju haiget igasuguste rumalustega. Ma isegi olen seda teinud ning mul on väga piinlik ja kurb sellepärast, kuid enam ei saa midagi muuta. Kui keegi leiab ideaalse viisi, kuidas teistele mitte haiget teha, siis võiks mulle ka teada anda.

Ma üks päev vaatasin, mis mul arvutis on ning avastasin kirja, millega ma jätsin oma viimase "tüdruku" maha. Miks see jutumärkides on, on sellepärast, et ma ei nimetaks seda suhteks, kuna see oli üldine rumalus ning see kestis vist kuu aega või nii. Ma ei tea miks ma peaks selle üldse siia panema, aga mis seal ikka, teiste elu on ikka põnev.

Kiri siis järgmine:

Hey Jenny,

I was thinking the best way to get things off my head. So here it is. I dont want to make you sad, but its better to speak the truth than keeping in you. Ive been thinking for few days about something. This something is that im not happy. And the thing is that when I came to USA it was because I wanted to earn money and it still is. Its even harder now cause I have to pay back some money for my dad, cause of the car. My priority here is to work as much as I can. But something is trying to brake that priority and this is the time I spend with you. Problem is that I am tired after spending the night with you and this effects my ability to work. But this is actually little problem. There is one more thing that haunts me, when I was in Estonia, when I broke up with my girlfriend I promised to myself that I wont connect myself with any girl for a long time. Thats why I cant devote myself into this relationship. Everything youve done to me, everything I have experienced with you is irreplacable and I wouldnt exchange that for anything in the world. And Im sorry, this just doesnt feel right. Im bad in writing, but this is the best way to get my thoughts to you, especially in foreign language. And this is perhaps best for you too, cause you know im leaving already in a month. Keep this in mind, that Im never gonna forget you.

Ma loodan, et keegi ei naera minu üle, kuna see oli tükk aega tagasi ning minu inglise keel polnud siis kõige parem, kuigi ma olen ise ka üllatunud, et ma suutsin ennast nii hästi väljendada eriti veel sellisel teemal. Kes teavad mind paremini oskavad ka arvata, kuna see oli. Selle "suhte" kohta ma väga midagi muud väga öelda, kui: kids stay off drugs :). Kuigi ma kahetsen, et see üldse juhtuda sai, aga muuta enam ei saa midagi.



Otsisin pilte ja avastasin, et enamus pilte on seotud sellega, et mehed on maha jäetud. Muideks statistika järgi pidid üldiselt olema naised (70% või 80% juhtudest, kui õigesti mäletan) need, kes mehe maha jätavad.

Ma vist pean ütlema, et ma ei mõelnud, et need teemad oleksid omavahel seotud, aga kui ma mõtlema hakkan, siis ega ma käitusin ka selle neiuga nõmedalt ning poleks pidanud sellisel asjal laskma üldse juhtuda.

Ma tahtsin ka seda öelda, et mul vahepeal tundus, et ma kaotan enamus oma uutest tutvustest oma igasuguste nõmedustega, siis võib-olla polegi asi nii hull. Eks aeg näitab nagunii, millised tutvused jäävad millised mitte. Mul on hea meel selle üle, kui inimestele meeldib minuga suhelda, ega nö kasuta mind ära, aga kuna ma tean, et minuga väga lihtne ei ole, siis juhtub seda, et kõik ei lähe kõige paremini. Aga mis seal ikka, elu läheb edasi :).



Üks asi millele ma hakkasin mingi aeg tagasi mõtlema oli see, et inimesed räägivad tegelikult hästi palju "mõtetutest" asjadest. Minu jaoks on kohati töö, kool, teised inimesed, mingid juhtumid jms mõtetu. Ma ei tea miks, aga teine kord ma tunnen, et ma raiskan oma aega inimestega suheldes. Ideaalis näeksin ma suhtlemist mingi kindla probleemi lahendamist või mingi eesmärgi saavutamist, mitte mingi niisama "mula" ajamist. Jah ma tean ma olen imelik ja ma ei imesta, miks ma tahan üksinda olla. Ma ei tea kas asi on minus või mida. Samas seda mida mina pean "mõtekaks" suhtlemiseks on mõne teise jaoks täielik jama. Who knows... ma ei saa oodata ju, et iga inimene mõtleb sama sügavuti asjadest kui mina ka ju... mõne inimese jaoks on see oluline, et saaks igasugustest igapäevastest asjadest rääkida ning samas ma ei ütle, et ma ise ka seda aeg-ajalt ei teeks...